Il vortice di Madison
(traduzione con Google - originale francese in coda)

21/02/2011 - Blocco note

Gli eventi del Wisconsin stanno sviluppando un sistema organizzato e particolarmente impressionante nei loro effetti. Dopo una settimana di proteste, manifestazioni e azioni diverse, la capitale del Wisconsin, Madison, divenne il centro di una crisi vivace nazionale degli Stati Uniti. (Per Noam Chomsky, si tratta di una insurrezione democratica, la ribellione era atteso negli Stati Uniti.) Venerdì 17 febbraio i membri del Senato dello Stato democratico del Wisconsin aveva lasciato per Ohio fuori adiacente giurisdizione del loro stato, la loro assenza con la creazione di una incapacità di raggiungere il quorum per la votazione (prevista per il 17 febbraio) della legge del governatore Walker che limitano drasticamente la spesa e la messa in discussione l'esistenza di sindacati di servizio pubblico ; questi parlamentari hanno dichiarato di restare "in esilio" in Ohio, sempre per lo stesso motivo per bloccare il voto, come il Walker governatore non voleva cedere - mentre Walker ha ribadito la Domenica che non si sarebbe resa. evento di Sabato, il giorno per 5 giorni a Madison, riunito una folla impressionante di oltre 70.000 persone. L'intenzione dei manifestanti a Madison è quello di occupare e "hold" a Capitol Hill nel modo in cui Cairenes hanno "tenuto" la TIHR Al al fine di impedire il funzionamento del "governo" del Governatore Walker e per paralizzare lo stato del Wisconsin.

Vari aspetti della crisi, vengono passati in rassegna, per il dettaglio alcuni dei personaggi.

• Un lungo pezzo di Rose Aguilar, AlterNet.org, 17 febbraio 2011, è un resoconto completo degli eventi in Madison, Wisconsin. Il titolo dell'articolo è il clima: "è il nostro Wisconsin Egitto?", Unendo l'analogia che ci mostrano anche ...

• Christopher Fons, per CounterPunch, mette in evidenza, il 19 febbraio 2011, il carattere di auto-organizzazione e solidarietà manifestanti e attivisti in Madison. Per esempio è sorprendente che la polizia municipale, che non è influenzata dalle restrizioni, ha assunto la causa dei manifestanti.

"Uno degli aspetti più evidente di questo movimento di protesta è il carattere organico del movimento TIC. Molti organizzatori hanno effettuato le chiamate, gli ugelli Hired e allineati gli altoparlanti L'obiettivo del Campidoglio Rotonda I canti folla, urla, piange e canta insieme in modo collettivo. I manifestanti non vengono detto cosa fare, semplicemente capire che cosa dev'essere fatto, a prendere decisioni sul posto, e agire.

"Un'altra parte delle manifestazioni ispiratrice è la malattia ha mostrato verso un gruppo che hanno stati esentati dal, Bill vigile del fuoco e polizia. I vigili del fuoco sono i favoriti. Le loro uniformi sportive condito con fuliggine, cornamuse muggiti e segni dichiarando la loro fedeltà al lavoro, essi testimoniano e significato alla parola solidarietà. It's Not Just i vigili del fuoco che mostrano il loro sostegno, però, è la polizia anche. Cops ha cheers enorme oggi mentre entravano Il pavimento della rotonda manifestanti e nutrito hot dog e caffè. "

• Il sito web di Crooks e lancia Liars, 18 febbraio 2011, una video-intervista con Chris Hayes di The Nation, e Naomi Klein, anche della nazione e autore del Shock Doctrine eccellente su funzionamento del capitalismo iper-postmoderna.

"[A] s Chris osservato, [la situazione in Wisconsin è] un promemoria del fatto che quando le nostre istituzioni politiche ci riescono, celebrità Mobilitazione di fuori di quelle istituzioni Attraverso il processo di proteste pacifiche, come abbiamo visto in Wisconsin hanno portato Alcuni dei più grandi momenti della graduale trasformazione degli Stati Uniti.

contributore compagno Chris 'The Nation, Naomi Klein discusso di come Walker facendo cosa è un classico esempio di The Shock Doctrine, dove i politici e quindi creare una crisi utilizzando tale crisi dell'anno come scusa per far passare terribilmente impopolare politiche economiche. E come Hayes e Klein Entrambi spiegato, ciò che finisce accadendo nel Wisconsin non è in corso di avere solo conseguenze locali, l'obiettivo nazionale. "

• La crisi del Madison tenendo esteso "nazionale"? Già ci sono segnali in questa direzione. Gli abitanti dello Stato di Ohio cominciano a mostrare i primi segni di rabbia simile ai residenti Wisconsin. D'altra parte, Madison divenne un punto di raduno nazionale, come nel caso del parlamentare Diane Russell, nel Maine, che va a Wisconsin a dichiarare la propria solidarietà ai manifestanti.

• C'è un lungo articolo in Politico.com (18 febbraio 2011) riguardante l'atteggiamento di Obama in questa crisi. Obama sostiene che i sindacati contro il governatore Walker, ma solo per alcuni aspetti della legge in questione. Tutto è studiosi calcolo oggetto della sua squadra di trovare il posto che ha tenuto Wisconsin nella campagna elettorale del 2012 ... No slancio, nessun tipo di segno che potrebbe far pensare che ci sia qualcosa in Obama un politico facendo il suo droghiere conti - un uomo perfetto sistema. Il commento è Paul Woodward (il 18 febbraio 2011) riguardante l'atteggiamento di Obama nei confronti degli eventi in Bahrain, dopo tutto potrebbe essere perfettamente appropriato per Wisconsin, la situazione è meno drammatica, ma è ancora l'uomo bene ... "Chi l'avrebbe mai che due anni dopo la partenza di George W. Bush dalla Casa Bianca si poteva guardare indietro e dire Thought: Vi era un uomo con grande integrità e statura morale che l'attuale inquilino. Credetemi, leur un complimento a Bush. E 'un'espressione di disprezzo per Barack Obama e la sua incapacità di prendere una posizione e di parlare in modo inequivocabile con chiarezza morale (una virtù I neocon hanno insistito di loro proprietà ma mai convincente visualizzato). "

• Si deve leggere anche l'analisi con numerosi riferimenti fatti a sua ThinkProgress.com Progress Report 17 febbraio 2011 sulla "destra radicale". Direttamente connessa alla situazione in Wisconsin, la relazione esamina le politiche attuate dai governatori repubblicani radicali in una serie di stato dell'Unione. Se si fa la mano un po 'troppo bello l'atteggiamento di Obama (ThinkProgreess.com, progressiva tendenza resta positiva nonostante la delusione per la politica di Obama imposto dalla sinistra progressista degli Stati Uniti), la relazione fornisce una visione eccellente il potenziale esplosivo di questa situazione, con la prima esplosione già fatto in Madison.

"Quando il presidente Obama si è insediato mezzo della peggiore recessione in tre generazioni, si è immediatamente focalizzata storia sta attuando un piano globale di energia per rilanciare l'economia della nazione. Repubblicani appena eletto, tuttavia, hanno il loro interpretata aumento temporaneo di potenza in anno interamente modo diverso. Quando Obama visto l'anno immediato bisogno di crescere l'economia della nazione, i leader del GOP sono Cogliere il loro momento di vigore al momento della lunga fantasie GOP SI The People Govern. Diversi stati GOP-led stanno spingendo i piani per mettere a nudo la contrattazione collettiva degli Stati dei loro lavoratori dei diritti. Dodici sono stati in considerazione leggi incostituzionali "vanificare" la Affordable Care Act. Arizona repubblicani sono in fila dietro a un piano per togliere la cittadinanza da incostituzionalmente milioni di americani. New Hampshire Repubblicani sono tornati a passatempo preferito del GOP di americani gay Negare loro diritti costituzionali. Data l'opportunità di piombo, politici di estrema destra Decidete di INSTEAD ignora bisogni della Nazione e di perseguire le proprie strette, vendette impopolare ideologica ".

• Ora, un altro punto di vista, di opinione contraria, quella di un repubblicano, un precedente amministrazione Bush, Joshua Trevino (sul Guardian il 18 febbraio 2011). Il titolo è decisamente drammatica ", che governano Wisconsin? Il nostro iz in gioco la democrazia come tesi featherbedded sindacati del settore pubblico tenta di funzionari eletti bullo Madison Into Submission ... "Nota, naturalmente, che Trevino non significa che il governo degli Stati Uniti, ma da" governo "del Wisconsin, e della democrazia in Wisconsin come se stessimo parlando di un ente indipendente. (È un po 'ironico proveniente da un uomo della vecchia amministrazione Bush, che non ha mai mostrato una speciale sollecitudine per i diritti degli stati', che ha usato le guardie nazionali degli Stati Iraq senza chiedere il loro parere questi stati, che hanno trattato lo stato della Louisiana, durante e dopo il disastro dell'uragano Katrina, come una metropoli colonia senza scrupoli offerte trattati come bene mobile e vi ringrazio).

"La lotta per il futuro dell'America centri ora su Wisconsin. Uno un lato ci sono il governatore di Scott Walker, le maggioranze repubblicano del Wisconsin in Parlamento, e la maggioranza dei Wisconsinites votato Chi li ha in Office. Sul lato ci sono i sindacati del settore pubblico Per chi è la governance, in fondo, una racchetta - e dei loro alleati democratici. È un modello di potenza più adatta per l'Unione Sovietica che gli Stati Uniti.

"Cosa c'è in gioco in Wisconsin è se la governance americana continua a servirà allo scopo enunciati nella Dichiarazione di Indipendenza - per garantire la libertà o - se il governo o che hanno particolare interesse che supera la sua proprietà è un fatto inoppugnabile del nostro tempo. E 'forse la sola battaglia politica più importante del Paese oggi.

"Ricordati che, come si guarda Public Sector membri dell'Unione si riuniscono a Madison per chiedere una quota di denaro Altro '. Si noti, soprattutto, quelli Themselves Rispetto a egiziani. Avevano piace pensare che. Obiettivo sinistra se Wisconsin si augura che la precisione confrontarsi ad un movimento stranieri ora, avranno bisogno di spostare la loro metafora circa 700 miglia a Nord: non l'Egitto, alla Grecia ... "

Il nostro commento
Finalmente, dopo due anni di esuberanza alla destra conservatrice, nell'ondata di Tea Party è la sinistra progressista, che esulta degli Stati Uniti. Lei è dalla parte della rivolta, la rivolta contro un potere oppressivo e arbitrario detenuti. Tea Party, lui stesso, è esposto nella sua più ambiguo - che non fu mai nascosto ai nostri occhi, in quanto questo movimento è sfuggente nella sua identificazione - anche attraverso collegamenti indiretti tra il governatore Walker invoca lo spirito di Tea Party, ei fratelli Koch che sovvenzionano miliardari - proprio come sovvenzionare Tea Party, inoltre, per conto dei loro ostilità a tutto ciò che è servizio pubblico (e tutto ciò che è, aggiungerà il supporto critico e di potere per il potere aziendale). (Inoltre, tali collegamenti non sono incestuosi e più rivelatore quelli dell'amministrazione Obama e dei Democratici con Wall Street, che non altera il movimento di Madison, sostenuto da Democratici e Obama).

Ma non importa queste contraddizioni, non abbiamo mai nascosto, e anche il contrario, perché sono semplicemente rivelando aspetti fondamentali della situazione generale. Il gioco, e la comprensione del gioco sono di parte se ci si attiene alle etichette e delle connessioni ideologiche di ogni genere, con la corruzione su tutti i lati che accompagna lo stoccaggio, l'unico riferimento che vale l'attacco oggettivamente ( e inconsciamente, che va di pari passo) fatto contro il sistema, secondo le situazioni conflittuali, le ricorrenze varie, ecc. nella testa di tutti i movimenti interessati. Oggi, Madison, Wisconsin, afferma che la sinistra progressista, e la folla guidata da questo spirito che attacco, - bene, va a sinistra progressista! Ciò che conta è che in questo caso, come in altri che sembrano invertire se ci atteniamo alla prospettiva ideologica (Tea Party, certamente), sono i colpi stesso proposto contro la disintegrazione sistema.

Per ora, Madison, Wisconsin, tutti gli ingredienti della crisi ci sono, e le menti progressiste anche i più cauti, come Noam Chomsky, ci sono gli inizi della grande rivolta negli Stati Uniti previsto. Determinazione ed eccezionale folle organizzative con atti effettivamente impedire il funzionamento delle istituzioni dello Stato del Wisconsin, il sostegno dei democratici ha detto che funzionari dello Stato, con i fatti come ("esilio" in Ohio , per sottrarsi all'obbligo di presentare al voto della legge Walker, che raggiungerebbe il quorum), una determinazione incrollabile visualizzato come governatore Walker di imporre la sua legge, dopo un attimo di esitazione, la crisi di Madison High il grado di maggiore crisi interna americana, e trattati come tali dalle reti di comunicazione, e anche dai commentatori e intellettuali come discusso in precedenza con Chomsky. (Per il momento ci asteniamo dal dire una parola su Obama, il cui sostegno per il movimento è troppo calcolata per avere un impatto decisivo.) Non prendiamoci allegare le cause dirette, ma solo la crisi apparente, e questi le cause sono sempre le stesse all'interno del sistema in crisi, tra il massimalista di iper-capitalismo e la riforma della iper-capitalismo, un dibattito non viene mai risolto perché non risolvere un dibattito sulla sostanza una cosa da un atteggiamento o un atteggiamento riformista radicale, che non pregiudica la sostanza, perché il cuore della crisi sta nella sostanza informare stessa del capitalismo come una creatura del sistema di tecnologia, il "ideale potere "e le dinamiche di" scatenamento della questione. " Quello che ci interessa è l'effetto indiretto, proprio su queste situazioni legate al merito della cosa (tecnica di sistema "perfetto potere" dinamiche "esplosione di materia").

In questo senso, il punto cruciale della crisi del Wisconsin sulla struttura del potere centrale del sistema, e quindi il sistema della tecnologia, che sono gli Stati Uniti. Questo punto potrebbe essere riassunta, dopo tutto, il titolo dell'articolo Trevino ("che governano Wisconsin?") Anche se la risposta implicita ed esplicita che dà è di parte, è giusto o no, Eppure, la questione è davvero fondamentale. Il conflitto di Madison è entanglement grande interferenze e conflitti di competenza e di potere tra i cittadini, le legislature stato dell'Unione e il governo federale. Non importa da che parte è una causa particolare, e qual è la causa, resta il fatto che la rivolta di Madison Wisconsin e mostra la straordinaria complessità della situazione strutturale degli Stati Uniti, l'ambiguità di volontariato rispettive competenze delle varie autorità , blocchi e potenziale antagonismo tra questi poteri, dunque, le tensioni saranno aggravati centrifughe come la crisi si sviluppa e disaccordi di fondo tra i vari gruppi di cittadini e dei loro disegni. Come abbiamo spesso scritto, riteniamo che la coesione degli Stati Uniti in un enorme potere di generazione politica aggressiva, destrutturazione e paralizzante entrambi, costituiscono un sistema fondamentale di serrature e tutto ciò che minaccia, che minaccia la coesione sistema nel suo cuore che si dice o non è indifferente, resta il fatto che la crisi del Wisconsin è una grande minaccia contro la coesione e passando attraverso una fase di caos crescente. Alcuni potrebbero ritenere che non siamo lontani da lì.

Pubblicato il 21 Febbraio 2011 alle 11:41

© www.dedefensa.org - Euredit S.P.R.L.

**************

originale in Francese.

Le tourbillon de Madison

21/02/2011 - Bloc-Notes

Les événements du Wisconsin se développent d’une façon organisée et particulièrement impressionnante dans leurs effets. Après une semaine de protestations, de manifestations et d’actions diverses, la capitale du Wisconsin, Madison, est devenue le centre bouillonnant d’une crise nationale US. (Pour Noam Chomsky, il s’agit d’une insurrection démocratique, la révolte qu’on attendait aux USA.) Vendredi 17 février, les membres démocrates du Sénat de l’Etat avaient quitté le Wisconsin pour l’Ohio contigu, hors de la juridiction de leur Etat, créant par leur absence une impossibilité d’atteindre le quorum pour un vote (prévu ce 17 février) de la loi du gouverneur Walker restreignant très fortement les dépenses publiques et mettant en cause l’existence des syndicats des services publics ; ces parlementaires ont annoncé qu’ils resteraient “en exil” dans l’Ohio, toujours pour la même raison du blocage du vote, tant que le gouverneur Walker ne céderait pas, – alors que Walker réaffirmait dimanche qu’il ne céderait pas. Samedi, la manifestation, quotidienne depuis 5 jours à Madison, rassemblait une foule impressionnante de plus de 70.000 personnes. L’intention des protestataires de Madison est d’occuper et de “tenir” le Capitole, à la façon que les Cairotes ont “tenu” la place Al Tihrir, dans le but d'empêcher le fonctionnement du “gouvernement” du gouverneur Walker et de paralyser l’Etat du Wisconsin.

Différents aspects de la crise sont passés ici en revue, pour en détailler quelques-uns des caractères.

• Un long texte de Rose Aguilar, de AlterNet.org, du 17 février 2011, fait un récit complet des événements de Madison, Wisconsin. Le titre de l’article situe le climat : «Is Wisconsin Our Egypt ?», rejoignant l'analogie que nous mettons par ailleurs en évidence…

• Christopher Fons, pour CounterPunch, met en évidence, le 19 février 2011, le caractère d’organisation spontanée et de solidarité des manifestants et activistes de Madison. Il est par exemple remarquable que la police municipale, qui n’est pas touchée par les restrictions, ait pris faits et cause pour les protestataires.

«One of the most striking aspects of this protest movement is the organic character of its motion. Lots of organizers have made the calls, hired the buses and lined up the speakers but in the Capitol building rotunda the crowd chants, yells, sings and cries together in a collective way. Protestors are not told what to do, they simply figure out what needs to be done, make decisions on the spot, and act.

»Another inspiring part of the demonstrations is the affection showed towards a group who have been exempted from the bill, fireman and police. The firemen are the favorites. Sporting their uniforms seasoned with soot, bagpipes bellowing, and signs declaring their loyalty to labor, they give evidence and meaning to the word solidarity. It's not just the firemen showing their support, however, it's the police too. Cops got huge cheers today as they entered the floor of the rotunda and fed protestors hot dogs and coffee.»

• Le site Crooks and Liars met en ligne, le 18 février 2011, une bande vidéo avec l’interview de Chris Hayes, de The Nation, et de Naomi Klein, également de The Nation et auteur de l’excellent Stratégie du choc, sur le fonctionnement de l’hyper-capitalisme postmoderne.

«[A]s Chris noted, [the situation in Wisconsin is] a reminder of the fact that when our political institutions fail us, people mobilizing outside of those institutions through the process of peaceful protests as we've seen in Wisconsin have brought about some of the greatest moments of progressive transformation in the United States.

»Chris' fellow contributor to The Nation, Naomi Klein discussed how what Walker doing is a classic example of the Shock Doctrine, where politicians create a crisis and then using that crisis as an excuse to push through horribly unpopular economic policies. And as Hayes and Klein both explained, what ends up happening in Wisconsin is not only going to have local implications, but national as well.»

• La crise de Madison prenant une extension “nationale” ? D’ores et déjà, il y a des signes dans ce sens. Les habitants de l’Etat de l’Ohio commencent à montrer les premiers signes d’une colère similaire à celle des habitants du Wisconsin. D’autre part, Madison devient un point de ralliement national, comme dans ce cas de la parlementaire Diane Russell, du Maine, qui se rend dans le Wisconsin pour proclamer sa solidarité avec les protestataires.

• Il y a un long article de Politico.com (le 18 février 2011) concernant l’attitude d’Obama dans cette crise. Obama soutient les syndicats contre le gouverneur Walker, mais seulement pour certains aspects de la loi concernée. Le tout est l’objet de calculs savants de son équipe pour savoir la place que tiendra le Wisconsin dans la campagne électorale de 2012… Aucun élan, aucune espèce de signe qui pourrait faire croire qu’il y a chez Obama autre chose qu’un politicien en train de faire ses comptes d’épicier, – en homme parfait du Système. Le commentaire que fait Paul Woodward (ce 18 février 2011) concernant l’attitude d’Obama vis-à-vis des événements de Bahrain pourrait après tout parfaitement convenir pour le Wisconsin ; la situation y est moins tragique mais l’homme est toujours le même… «Who would have thought that two years after George W Bush’s departure from the White House we could look back and say: there was a man with greater integrity and moral stature than the current occupant. Believe me, that is not a compliment to Bush. It is an expression of utter contempt for Barack Obama and his inability to take a stand and speak unequivocally with moral clarity (a virtue the neocons insisted they owned yet never convincingly displayed).»

• Il faut aussi lire l’analyse avec de nombreuses références que fait ThinkProgress.com dans son Progress Report du 17 février 2011 sur “la droite radicale”. En rapport direct avec la situation dans le Wisconsin, le rapport examine les politiques en train d’être mises en œuvre par des gouverneurs républicains radicaux dans un certain nombre d’Etat de l’Union. S’il fait la part un peu trop belle à l’attitude d’Obama (ThinkProgreess.com, de tendance progressiste, reste favorable à Obama malgré les déceptions imposées par sa politique à la gauche progressiste US), le rapport donne un excellent aperçu du potentiel explosif de cette situation, avec la première explosion déjà réalisée à Madison.

«When President Obama took office amidst the worst recession in three generations, he immediately focused his energy on enacting a comprehensive plan to revive the nation's economy. Newly elected Republicans, however, have interpreted their temporary rise to power in an entirely different way. Where Obama saw an immediate need to grow the nation's economy, GOP leaders are seizing their moment to force longstanding GOP fantasies upon the people they govern. Several GOP-led states are pushing plans to strip state workers of their collective bargaining rights. Twelve states are considering unconstitutional bills "nullifying" the Affordable Care Act. Arizona Republicans are lining up behind a plan to unconstitutionally strip citizenship from millions of Americans. New Hampshire Republicans have returned to the GOP's favorite pastime of denying gay Americans their constitutional rights. Given the opportunity to lead, far-right politicians have decided instead to ignore the nation's needs and pursue their own narrow, unpopular ideological vendettas.»

• Maintenant, un autre point de vue, un point de vue opposé, celui d’un républicain, d’un ancien de l’administration Bush, Joshua Trevino (dans le Guardian du 18 février 2011). Le titre est résolument dramatique : «Who governs Wisconsin? Our democracy is at stake as these featherbedded public sector unions try to bully Madison's elected officials into submission…» On notera évidemment que Trevino ne parle pas du gouvernement des Etats-Unis mais du “gouvernement” du Wisconsin, et de la démocratie dans le Wisconsin, comme si l’on parlait d’une entité indépendante. (C’est un peu ironique de la part d’un homme de l’ancienne administration GW Bush, laquelle n’a jamais montré une sollicitude particulière pour les droits des Etats ; qui utilisa en Irak les Gardes Nationales des Etats sans demander leur avis à ces Etats ; qui traita l’Etat de Louisiane, pendant et après la catastrophe de l’ouragan Katrina, comme une métropole sans scrupules traite une colonie taillable et corvéable à merci.)

«The fight for America's future now centres upon Wisconsin. On one side are Governor Scott Walker, the Wisconsin Republican majorities in the legislature, and the majority of Wisconsinites who voted them into office. On the other side are the public sector unions for whom governance is, at bottom, a racket – and their Democratic allies. It is a model of power more suited to the Soviet Union than the United States.

»What's at stake in Wisconsin is whether American governance will continue to serve the purpose set forth in the declaration of independence – to secure our liberties – or whether government as its own surpassing special interest is an unassailable fact of our time. It is perhaps the single most important political fight in the country now.

»Remember that as you watch public sector union members gather in Madison to demand a share of others' money. Note, especially, the ones comparing themselves to Egyptians. They'd like to think that. But if Wisconsin's left wishes to compare itself accurately to a foreign movement now, they'll need to shift their metaphor about 700 miles to the north: not Egypt, but Greece…»

Notre commentaire
Enfin, après deux années d’exubérance de la droite conservatrice, dans la vague de Tea Party, c’est la gauche progressiste US qui exulte. Elle est du côté de la révolte, du soulèvement contre un pouvoir jugé oppressif et arbitraire. Tea Party, lui, se trouve exposé dans son côté le plus ambigu, – lequel n’a jamais été dissimulé à nos yeux, tant ce mouvement est insaisissable dans son identification, – notamment par le biais indirect des liens entre le gouverneur Walker, qui se réclame de l’esprit de Tea Party, et les frères milliardaires Koch qui le subventionnent, – tout comme ils subventionnent Tea Party d’ailleurs, au nom de leur hostilité à tout ce qui est service public (et de tout ce qui est, ajouteront les critiques, faveur et puissance pour le corporate power). (Au reste, ces liens ne sont pas plus incestueux et révélateurs que ceux de l’administration Obama et des démocrates avec Wall Street, ce qui n’enlève rien au mouvement de Madison, soutenu par les démocrates et Obama.)

Mais qu’importent ces contradictions, que nous n’avons jamais dissimulées, et même au contraire parce qu’elles constituent justement l’aspect révélateur fondamental de la situation générale. Le jeu, et la compréhension du jeu, sont faussés si l’on s’en tient aux étiquettes et connexions idéologiques de tous ordres, avec la corruption de tous bords qui accompagne ce rangement ; la seule référence qui vaille est l’attaque objectivement(et inconsciemment, ce qui va de pair) portée contre le Système, selon les situations contradictoires, les occurrences différentes, etc., dans le chef de tous les mouvements impliqués. Aujourd’hui, à Madison, Wisconsin, c’est la gauche progressiste qui s'affirme, et les foules animées par cet esprit qui attaquent, – eh bien, va pour la gauche progressiste ! Ce qui importe est que, dans ce cas, comme dans d’autres qui sembleraient inverses si l’on s’en tient au point de vue idéologique (Tea Party, certes), il s’agit des mêmes coups de déstructuration portés contre le Système.

Pour l’instant, à Madison, Wisconsin, tous les ingrédients de la crise sont là, et les grands esprits progressistes, même les plus prudents comme Noam Chomsky, y voient les prémisses de la grande révolte attendue aux USA. Une détermination et une organisation exceptionnelles des foules, avec des actes entravant effectivement le fonctionnement des institutions de l’Etat du Wisconsin ; un soutien affirmé des officiels démocrates de l’Etat, avec des actes à mesure (“exil” dans l’Ohio, pour échapper à l’obligation de présence au vote de la loi Walker, qui permettrait d’atteindre le quorum) ; une détermination affichée comme sans faille du gouverneur Walker pour imposer sa loi ; après un temps d’hésitation, la crise de Madison élevée au rang de grande crise intérieure US, et traitée comme telle par les réseaux de communication, et aussi par les commentateurs et intellectuels comme on l’a vu plus haut avec Chomsky. (Pour l’instant, on s’abstiendra de dire un mot sur Obama, dont le soutien au mouvement est trop calculé pour avoir un impact décisif.) Gardons-nous bien de nous attacher aux causes directes mais apparentes seulement de la crise ; ces causes sont toujours les mêmes dans le cadre du Système en crise, entre les maximalistes de l’hyper-capitalisme et les réformistes de l’hyper-capitalisme ; c’est un débat jamais tranché car on ne tranche pas un débat sur la substance d’une chose par une attitude radicale ou une attitude réformiste qui ne met pas en cause cette substance, parce que le cœur de la crise se trouve dans la substance informe elle-même du capitalisme comme créature du système du technologisme, de l’“idéal de puissance” et de la dynamique du “déchaînement de la matière”. Ce qui nous intéresse est l’effet indirect, justement sur ces situations connectées à la substance de la chose (système du technologisme, “idéal de puissance”, dynamique du “déchaînement de la matière”).

Dans cette logique, le point essentiel de la crise du Wisconsin concerne la structure de cette puissance centrale du Système, et, par conséquent, du système du technologisme, que sont les USA. Ce point pourrait se résumer, après tout, dans le titre de l’article de Trevino («Who governs Wisconsin?») ; même si la réponse implicite puis explicite qu’il donne est partisane, qu’elle soit juste ou non, il reste que la question est effectivement fondamentale. Le conflit de Madison est gros des enchevêtrements et des interférences des conflits de compétences et de pouvoir entre les citoyens, les législatures des Etats de l’Union et le pouvoir fédéral. Peu importe de quel côté se trouve telle ou telle cause, et ce que vaut cette cause, reste que Madison et la révolte du Wisconsin nous montrent la complication extraordinaire de la situation structurelle des USA, de l’ambiguïté volontaire des compétences respectives des différents pouvoirs, des blocages potentiels et antagonistes entre ces pouvoirs, par conséquent des tensions centrifuges qui seront exacerbées à mesure que se développent la crise et les mésententes fondamentales entre les divers groupes de citoyens et leurs conceptions. Comme nous l’avons déjà souvent écrit, nous pensons que la cohésion des USA en une énorme puissance générant des politiques agressives, déstructurantes et paralysantes à la fois, constituent l’un des verrous fondamentaux du Système ; tout ce qui menace cette cohésion menace le Système en son cœur ; que cela soit dit ou pas importe peu, il reste que la crise du Wisconsin est grosse d’une menace contre cette cohésion, passant par une phase de désordre grandissant. Certains pourraient juger que nous ne sommes pas loin d’y être.

Mis en ligne le 21 février 2011 à 11H41

© www.dedefensa.org - Euredit S.P.R.L.