Se un "opinionista intelligente" propone "forbici intelligenti"

09.08.08 - Trovo sul "Corriere" un interessante articolo di Francesco Giavazzi (1), lo leggo e.... capisco mille cose. Capisco soprattutto la differenza tra un "opinionista intelligente" (Francesco Giavazzi) ed un "opinionista cretino" (Antonino Amato).
E non venitemi a dire: "Giavazzi scrive sul Corriere e, per i suoi articoli, si becca un mucchio di soldi. Tu, invece, scrivi gratis e, coi tuoi messaggi, ci irriti le palle". Tutto vero quello che direste, ma la differenza non sta qui. La differenza tra un "intelligente" ed un "cretino" risiede altrove.

Vogliamo verificarlo assieme? Giavazzi scrive: "L'arsenale di Venezia ha perduto la propria funzione strategica quando si è dissolta la Yugoslavia" (1). E, da opinionista intelligente, si sofferma su questo punto ed avanza le sue proposte. Io, da cretino, avrei aggiunto: il Patto di Varsavia si è sciolto, l'Unione Sovietica è implosa ed oggi la Russia non costituisce più un pericolo militare per l'Europa. Ed avrei aggiunto: che ci stanno a fare in Italia 113 basi militari USA? Per difenderci da chi, se nessuno ci minaccia? E ne avrei proposto la chiusura.

***

Giavazzi aggiunge: "perché trattare i nostri militari in Libano come quelli dell'arsenale" (1)? Interpreto: decurtiamo gli stipendi ai nostri soldati in missione all'estero. Ma io, il solito cretino, mi sarei chiesto: quali interessi ha da difendere l'Italia in Afganistan, in Iraq e nel Kossovo? Ed avrei proposto, puramente e semplicemente, di ritirare i nostri soldati inviati all'estero. A combattere guerre che non ci interessano e non ci appartengono.

***

Inutile dire, a questo punto, che Giavazzi, opinionista intelligente, avanza proposte tenendo presente i desiderata dei nostri "liberatori". Io, invece, sono tanto cretino da non capire che gli USA, nel 1945, ci hanno liberato. E che, avendoci liberato, hanno il diritto di comandarci, lasciando a noi il "libero diritto" di ubbidirli.