Il
“fascismo peggiore”
si è travestito da
“antifascismo”
18.09.08
- Penso e credo che la “misura” non guasterebbe nel giudicare
le vicende umane. Ed io sarei
disposto a considerare “intelligente” chiunque venisse a dirmi che “nel fascismo gli
aspetti negativi prevalsero
sugli aspetti positivi”.
Ovvio e scontato: giudicherei
altrettanto “intelligente” chi venisse a dirmi che “nel
fascismo gli aspetti positivi
prevalsero sugli aspetti negativi”.
Convengo che io, ed i miei
ipotetici interlocutori, siamo
condannati a stare e a restare
ai margini. Perché
il mondo è degli “intelligentissimi”.
Tanto per citare, prendete
Fini: voleva fare carriera
nel MSI-DN e sparava “sermoncini
fascistissimi”; poi,
conquistata la Segreteria
del MSI-DN e volendo fare
carriera nella “Italya
liberata”, si è messo a sparare “sermoncini
antifascistissimi”.
Che volete farci? Il mondo
è di questi personaggi
che non credono né in “Dio”
né nel “Diavolo”.
Ma, di volta in volta, arruolano “Dio” e il “Diavolo”
a seconda dell’utilità
contingente. Solo che costoro
arricchiranno la cronaca (a
volte gialla, a volte rosa,
a volte nera ma sempre puzzolente)
ma non faranno mai la storia.
Lasciamoli, dunque, al loro
destino di paraculo, più o meno fortunati.
***
Oggi leggo che il PdL ha presentato
una “proposta di legge”
per regolamentare le elezioni
europee del 2009 (1) e i conti
non mi tornano. Nella proposta,
difatti, è previsto
uno “sbarramento” del 5% e “liste bloccate
senza preferenza”.
Pare che ci sarà discussione,
ma pare anche la proposta
di legge sarà approvata.
Ne verrebbe:
1.
un rafforzamento del PdL (Berlusconi)
e del PD (Veltroni);
2.
una certa presenza dell’UDC
(Casini), della Lega (Bossi)
e dell’IdV (Di Pietro);
3.
la cancellazione della “sinistra
radicale” che protesta
contro la “legge
liberticida”;
4.
la cancellazione della “destra
radicale” che non
protesta. Anche perché i “ducetti”
più rappresentativi
della stessa (Alessandra Mussolini
e Luca Romagnoli) hanno provveduto
ad “accasarsi chez
Berlusconi”. Sono
masochisti? Si, ma sperano
di tenere il culo incollato
alla poltrona.
A questo c’è da
aggiungere che le liste verrebbero
stilate dalle segreterie dei
partiti, togliendo agli Italiani
la residua libertà di eleggere chi deve rappresentarli.
Ed io non riesco a vedere
differenza alcuna nelle liste
del Senato e della Camera,
stilate dal Re e da Mussolini,
dalle liste del Senato e della
camera, stilate da Berlusconi
e da Veltroni. Poca intelligenza?
***
Giunto a questo punto, mi
chiedo e vi chiedo: qual’è la differenza tra “il
fascismo che ci tolse la libertà” e “l’antifascismo
che ci concede la libertà”?
A me pare che dal “regime
fascista” siamo passati
al “regime antifascista”.
Né mi conforta il fatto
che la radicale Bonino si
dichiari d’accordo (2).
Si sa, in politica, i radicali
sono dei “puttani”,
trattano con tutti e sono
pronti ad allearsi con chiunque.
E, pertanto, non fanno testo.
***
Mi chiarisce le idee il convegno
organizzato dalla “Aspen”,
dove si parla di “Italia,
Europa e Israele”.
E dove si sostiene che ci
si deve preparare allo scontro
con l’Iran “per
difendere Israele e la Shoah” (3). Insomma, gratta gratta,
qualche differenza tra “fascismo” ed “antifascismo” resta integra: Mussolini mandava
i soldati italiani in Abissinia
per “conquistarci
un posto al sole”;
questi, invece, inviano e
mantengono i soldati italiani
in Afganistan perché la “UNOCAL vi costruisca
il suo oleodotto”.
E, sommo abominio, Mussolini
esaltava “Roma antica”;
questi, invece, si dicono “sudditi fedeli di
USA/Israel”.
Non resta che convenire: “il
fascismo fu il male assoluto”; “l’antifascismo
è, invece, il bene
assoluto”. Sono libero
di dire che io “sto
con il male assoluto”?
O no?
****************************
(1) “Voto
europeo, è scontro
aperto” in “Corriere
della Sera” del 18
settembre 2008, pagina 14;
(2)
“Bonino: nessun
rimpianto per santini e voti
di scambio” in
“Corriere della Sera”
del 18 settembre 2008, pagina
14;
(3)
“Sfida Frattini/D’Alema
su stato ebraico e palestinesi”
in “Corriere della
Sera” del 18 settembre
2008, pagina 17.
