Fini lancia e raddoppia

17.10.08 - Signor Direttore,

leggo sul Suo giornale un articolo di Elvio Sarrocco intitolato “Il mostro del razzismo può risorgere” (1). Lo dice Fini che si è recato in Sinagoga. Accolto cordialmente dai capi della Comunità ebraica romana e da singoli incontrati nel ghetto. E, se lo dice Fini, si deve concordare. E, difatti, l’articolista ripete estasiato il “Fini pensiero” senza alcun commento. Segno di supina accettazione.

Non Le nascondo che, sull’argomento “razzismo”, io sono “più confuso che persuaso”. E cercherò di illustrarLe le mie perplessità. Con una premessa: io sono rispettosissimo delle leggi. E, nel pieno rispetto della “Legge Modigliani Mancino”, accetto il comandamento che il “razzismo è un fatto mostruoso da rigettare”. Chiarisco anche che il mio “rispetto” va più al “giudeo” Modigliani (che ha scritto la legge) che al “cattolico” Mancino che l’ha firmata. E questo perché in me nasce Il sospetto che l’unico razzismo che viene condannato è “il razzismo di ieri”. Mentre sul “razzismo di oggi” si stende un velo di perfido silenzio.

Tutti puntano il dito sulle “leggi razziali del 1938” ma nessuno accenna alle “leggi razziali vigenti nel 2008 nello Stato di Israele”. Vogliamo parlarne? Nel 1948 sono stati espulsi, dai paesi natali, 800.000 Palestinesi. Ancora nel 2008 se ne impedisce il ritorno. E con una motivazione che dovrebbe suonare blasfema ai tanti “pappagalli” che blaterano contro le leggi razziali del 1938: si deve preservare la “ebraicità” dello Stato di Israele.

Le chiedo: era un delitto legiferare, nel 1938, “che si voleva salvaguardare la “italianità”?
E se si, “perché nel 2008 Israele può rifiutare il rientro dei profughi palestinesi nei paesi natali in nome della “ebraicità”?

Ecco: io non mi reputo “superiore ad alcuno”. Vorrei però essere “uguale agli altri”.

Chiedo troppo?

Antonino Amato

**********************************

(1) “Il mostro del razzismo può risorgere” in “LA SICILIA” del 17 ottobre 2008, pagina 46.