Lettera
aperta a Paolo Mieli, direttore
del “Corriere della Sera”
La
“Shoah”? Ne abbiamo
pieni i coglioni
18.11.08 - Signor Direttore,
riscontro
sul quotidiano “Il
Corriere della Sera”,
2 articoli, a firma di Ernesto
Menicucci, su un “piccolo
battibecco” intercorso
tra 2 professori del Liceo
Artistico Ripetta di Roma.
Battibecco avvenuto nel corso
di una “riunione di
classe” e “tra
professori”. Io penso
che quel battibecco tra professori
nel corso di una riunione
in classe non meritava tutto
questo clamore.
Riconosco,
però, che poiché
su quel battibecco (ribadisco:
tra due professori e nel corso
di una riunione di classe)
è intervenuto Gianni
Alemanno (Sindaco di Roma)
(1) e Riccardo Pacifici
(presidente della Comunità ebraica di Roma) (2) quel
battibecco ha assunto una
dimensione spropositata. E,
conviene, dunque scriverne.
Ma non capisco il tono canzonatorio
che il Menicucci assume verso
il “reo”.
Salvo a riportarLe quello
che Manzoni scriveva su Don
Abbondio: ossequioso coi
potenti e disdegnoso verso
i deboli. Mah! Lasciamo
perdere.
Confesso
che, sulla “Shoah” io non sono particolarmente
ferrato. So, e do per certo:
1.
i Tedeschi rastrellavano gli
Ebrei e li rinserravano nei
campi di concentramento;
2.
gli Italiani, finché ci fu un “Regime fascista” ed uno “Stato italiano”
non consegnarono neppure un
Ebreo ai Tedeschi. Ovviamente
tutto cambiò quando
cadde il Regime fascista,
collassò lo Stato italiano
ed i Tedeschi occuparono,
manu militari, l’Italia
centrosettentrionale. Tanto
è vero che il rastrellamento
del ghetto di Roma avvenne
il 16 ottobre 1943.
Se
le cose stanno così,
e stanno così, come
mai si prendono per buone
le “minchiate” che Alemanno ha detto recentemente
ad Auschwitz (fascisti
e nazisti sono responsabili
della Shoah)? E come mai
Pacifici, che si erge a “custode
della memoria”, anziché rimbeccarlo, “lo abbraccia
commosso”? Già:
finora gli Ebrei ci avevano
raccontato che “i
Tedeschi hanno ucciso 6 milioni
di Ebrei”. Pertanto
Alemanno si è reso
colpevole di “negazionismo”: ha alleggerito le responsabilità dei Tedeschi, scaricandole
in parte sugli Italiani.
Ed io mi chiedo: è
storia codesta? Oppure è il gioco delle 3 carte?
Signor
Direttore,
io
ho i miei morti da onorare
e rispettare. E, pertanto,
non mi sogno di irridere ai “morti degli altri”.
Mi aspetterei, però,
che ciascuno di noi rispettasse
i propri morti. E non li facesse
oggetto di “commercio” (ha presente “L’industria
dell’Olocausto?).
E che si distinguesse nettamente
la “storia” dalla “letteratura”,
la “storia” dalla “tragedia”,
la “storia” dalla “commedia”.
Chiedo
troppo? Penso di no. E,
difatti, la “crocifissione
di Cristo” è dubbia sul piano storico.
Ma quella “crocifissione”
scandisce, da 2 mila anni,
l’Europa e la sua cultura.
Sulla crocifissione sono state
scritte mille libri, sono
stati dipinti mille quadri,
sono stati eretti mille monumenti.
Eppure… Eppure Santa
Romana Chiesa si affida alla “fede”. E
distingue nettamente la “storia
di Cristo”, che affida
alla “fede dei credenti”,
dalla letteratura, dal teatro,
dalla cinematografia che quella
storia hanno narrato in mille
modi diversi.
Mi
chiedo e Le chiedo: non si
potrebbe fare la stessa cosa
con la “Shoah”?
Affidare la “verità” agli “storici senza
bavagli” e distinguere
nettamente i “fatti” da tutto il “commercio” e da tutto il “teatrino” che dal 1945 ai nostri giorni
tanti “impostori” ci hanno intessuto sopra?
Perché della “Shoah”,
così come ce la narrano, ne abbiamo pieni i coglioni.
Distinti Saluti.
Antonino Amato
******************************
(1) “Professore
di liceo nega l’Olocausto.
Alemanno: si indaghi” in “Corriere della
Sera” del 17 novembre
2008, pagina 18;
(2)
“Il prof negazionista
torna a scuola. Decisa l’ispezione”
in “Corriere della
Sera” del 18 novembre
2008, pagina 27.
