La
“differenza” c’è.
Ma molti non la vedono
10.12.08 - Nel lontano 1964,
in occasione della laurea,
mi toccò scrivere la “tesi” ed
esporla verbalmente. In quella
circostanza il Presidente
della Commissione, prof. Montalbano,
non sapeva capacitarsi. Il
prof. Montalbano, comunista,
riscontrava una notevole somiglianza
tra le sue idee e le mie,
ma….. Ma riscontrava
anche delle “differenze” che non lo convincevano. Per
chiarirsi mi chiese: “Io
avrei usato il termine “borghesia” e “capitalismo”.
Riscontro che Lei, invece,
usa il termine “finanza” ed “alta finanza”.
Sa dirmi se c’è
differenza e qual’è la differenza?”.
Risposi: “Io accetto
i termini “borghesia” e “capitalismo”,
ma introduco un’ulteriore
distinzione. Faccio un esempio:
un proprietario terriero e
il proprietario di una fabbrica
sono indubbiamente dei “borghesi” e dei “capitalisti”;
ma, per il particolare tipo
della loro proprietà,
sono legati al territorio.
Un banchiere, invece, anche
lui “borghese” e “capitalista”,
non è legato al territorio
perché può spostare
i suoi soldi a piacimento”.
Superai gli esami e conseguii
la laurea.
Eravamo
nel 1964, oggi siamo a fine
2008. Eppure….
Eppure Angela Merkel,
Cancelliere della Repubblica
Federale Tedesca, interrogata
sulla stessa questione, non
ha superato gli esami. Ed
io mi chiedo: che Nicolas
Sarkozy (Presidente della
Repubblica Francese), Gordon
Brown (Capo del Governo
inglese) e José Manuel Barroso (Presidente
della Commissione Europea)
siano meno “intelligenti”,
meno “acculturati” e meno “liberali” del comunista Prof. Montalbano?
Lo escludo. E, allora, come
si spiega il fatto che i 3
si sono incontrati a Londra
escludendo Angela Merkel,
Cancelliere della Repubblica
Federale Tedesca?
Mi
tocca riconoscere che la colpa è tutta della Merkel
che, essendo tedesca, è “molto crucca”.
E pretende di amministrare
la “Grande Germania” da “buona massaia”.
I 3 (tre) “grandi
della UE”, invece,
sono aperti. Aperti e sensibili
alle influenze interne ed
internazionali. E, poiché da molte parti si dice, si
scrive, si conciona e si predica
che, “per salvare
il mercato, gli Stati devono
spendere anche indebitandosi”,
Sarkozy fece tante proposte
alla Markel. Ma la “crucca” rispose: “Questa
crisi è stata provocata
dalla finanza. Ora noi dovremmo
indebitarci per salvare il
mercato. E, indebitandoci,
dovremmo prendere dei soldi
dalla finanza alla quale dovremmo
pagare lauti interessi. In
tutto questo non c’è
logica. Almeno finché non si varano ferree leggi
per regolamentare la finanza”.
Sarkozy avanzò molte
proposte, ma la “crucca” oppose molti dinieghi. Ed
allora, decise di fare a meno
della “massaia teutonica”.
Detto,
fatto: i 3 (tre) “grandi
della UE” si incontrano
a Londra (1). Ci sono i Francesi
(Sarkozy), ci sono gli Inglesi (Brown), in linea astratta
ed ipotetica ci stanno i “27
dell’UE” (Barroso);
ma, mancando, la Merkel, manca
la Germania. E questo segna
una vistosa svolta. In questo
dopoguerra l’Europa si
è costituita ed ha
funzionato avendo alla base “l’asse carolingio”
(Francia e Germania). E’
più volte successo
che mancasse l’Inghilterra,
ma non è mai successo
che mancasse la Germania.
Di più: la Germania
ha sovvenzionato in larga
misura la nascita e la crescita
dell’Europa. Oggi,
invece, si deve prendere atto
che “è finito
il dopoguerra” e
che “la Germania non è più disponibile
a pagare per gli altri”.
Avrebbero
dovuto prenderne atto e fermarsi.
Anche perché….
Anche perché in Europa
non ci sta solo la “crucca/massaia” (Angela Merkel). Ci sta anche
il “puttanone che
fa il puttaniere”
(Silvio Berlusconi) (2). Costui
è uno “spudorato” che gode di vasto consenso
tra gli Italyani, notoriamente “spudoratissimi”.
Costui è un pessimo
arnese: se c’è da rendere omaggi alla “Patria” (USA/Israel), Berlusconi si
profonde in sorrisi, pacche
sulle spalle ed elogi sperticati.
Al punto da dire a George
W. Bush “tu passerai
alla storia”
e Bush, pur essendo intelligentissimo,
strabuzzò gli occhi
chiedendosi “che
fa? Sfotte?”.
Ma, se ci sono di mezzo gli
interessi…. Anche Berlusconi
si è messo di traverso
(2). E da ansia all’ottimo
Sarkozy.
Inutile
dire che è colpa di
Berlusconi e dei suoi discorsi
di spudorato. E, difatti ai “virtuosi” Barroso/Sarkozy che propongono
delle misure per salvaguardare
il clima, il nostro spudorato
obietta: “Che logica
c’è ad essere
virtuosi se Cina, India e
Stati Uniti non adottano misure
analoghe? Non è che,
per fare gli interessi della
“Patria” (Usa/Israel),
le industrie italiane ed europee
devono essere penalizzate.
Cosi facendo, noi Italyani
lo prenderemmo in culo. Spiacente,
ma io sono abituato a darlo
non a prenderlo”.
E pare che anche la Merkel
sia sulla stessa “lunghezza
d’onda”.
C’è
di più: pare che Berlusconi
e la Merkel, incontratisi
a Trieste, abbiano dato vita
ad un “ASSE”.
Certo, c’è da
restare sbalorditi per il
fatto che Angela Merkel, malgrado
la nonna giudea, si faccia
crescere “i baffetti
alla Hitler” e che
Silvio Berlusconi faccia “la
mascella quadrata alla Mussolini”.
La cosa sarebbe alquanto strana.
E, pertanto, ve ne anticipo
la notizia con beneficio d’inventario.
Staremo a vedere.
**************************
(1) “Brown/Sarko
inaugurano il due senza”
in “Corriere della
Sera” del 9 dicembre
2008, pagina 1;
(2)
“Pacchetto clima,
alt di Frattini: l’Italia
è insoddisfatta”
in “Corriere della Sera”
del 9 dicembre 2008, pagina
29.
