“Democrazia”?
Si, se rappresenta tutti
19.02.09 - Da quando si è
costituito, il PD è
passato di sconfitta in sconfitta
(Nazionali 2008, Comunali
di Roma, Regionali in Abruzzo,
Regionali in Sardegna). Walter
Veltroni, che ne era il segretario,
ne ha tratto le sue conclusioni
e si è dimesso. E,
poiché il “fatto”
è grosso, da giorni
fioccano le interpretazioni
e le proposte. E tutti mettono
il dito nella piaga sulle
mille incongruenze che hanno
segnato la nascita e la vita
del PD e del suo segretario
Walter Veltroni. Su queste
cose, rimando alla lettura
dei giornali.
Io, da parte mia, avevo già
segnalato la principale incongruenza
di Veltroni e del PD: l’accettazione
acritica del “maggioritario” e, contestualmente, il convenire
sul “pericolo del
cesarismo”. Ma, mentre
Fini che lanciava l’allarme,
e pro domo sua, si nascondeva
dietro l’affermazione
che il “pericolo cesarismo” si nascondeva ovunque, Veltroni
e il PD se ne dichiaravano
immuni. E si limitavano a
denunciare il “pericolo
Berlusconi”. Come
se l’aver fatto fuori
i “piccoli partiti” nelle Nazionali 2008, come
il progetto (realizzato) di
estendere il maggioritario
alle Europee 2009, non fosse
una “deriva cesarista”.
Su questo conviene essere
chiari. Coloro che hanno lanciato
il “progetto maggioritario” (Mariotto Segni ed altri)
ne facevano un problema di “governabilità”;
Berlusconi, che lo ha portato
avanti, ha puntato a creare
un sistema a “due
forbici”: un “premio
di maggioranza” al
partito più votato
ed uno “sbarramento
per i minori”. Sul
premio di maggioranza si può
anche accettare che sia utile
a garantire la governabilità.
Ma quale logica attribuire
allo sbarramento per i partiti
minori? Una sola: la democrazia
finisce dal “salire
dal basso” ma comincia
a “scendere dall’alto”.
E’ il caso di continuare
a chiamarla “democrazia”?
Berlusconi risponde di “SI” e ci ha il suo interesse.
Ma Veltroni e il PD, acconsentendo
a questi progetti scellerati,
portavano avanti le loro idee
(democrazia = popolo) oppure
si acconciavano ad “enunciare
la democrazia a parole” ma a “negarla nei
fatti”?
Oggi Veltroni e il PD pagano
le colpe di avere assecondato
Berlusconi a togliere agli
Italiani la possibilità
di organizzarsi in partito
e portare, nelle assemblee,
le loro idee e le loro proposte.
E, dunque, vince Berlusconi
e il PdL; rotola giù Veltroni e il PD. Inutile
dire che la massa osanna il “vincitore”,
pronta ad abbandonarlo se
dovesse inciampare in un qualche
imprevisto.
***
A sinistra sono tutti cretini? In parte si. Prova ne sia
che ancora, nel 2009, si mobilitano
in nome dello “antifascismo”.
Prova ne sia che, mentre inneggiano
alla “resistenza che
ci ha liberato del tedesco
invasore”, non vedono
(o fingono di non vedere?)
che siamo nelle mani dello “Yankee liberatore”.
Mi tocca, però, prendere
atto che le persone intelligenti
stanno anche a sinistra. Cedo
la parola al “Corriere”: “Nell’intervista
rilasciata a Francesco Alberti
per il Corriere (2), Barbagli
racconta di una formidabile
lotta tra i suoi “schematismi”
culturali e i dati della realtà
che lo hanno costretto, sul
tema della criminalità
connessa all’immigrazione,
a rivedere drasticamente le
proprie “ipotesi di partenza” (1).
Ed ancora: “Non volevo
vedere”, confessa
con cristallina onestà intellettuale Barbagli, “c’era
qualcosa in me che si rifiutava
di esaminare in maniera oggettiva
i dati sull’incidenza
dell’immigrazione rispetto
alla criminalità. Ero
condizionato dalle mie posizioni
di uomo di sinistra. E quando
finalmente ho cominciato a
prendere atto della realtà
e a scrivere che l’ondata
migratoria ha avuto una pesante
ricaduta sull’aumento
di certi reati, alcuni colleghi
mi hanno tolto il saluto” (1).
Io sottoscrivo le dichiarazioni
di Barbagli sulla “immigrazione”.
Ed aggiungo la domanda: se
Bargagli decidesse di dar
vita ad un partito per portare
avanti le sue idee, che possibilità avrebbe con il maggioritario,
auspicato da Mariotto Segni,
propugnato da Berlusconi ed
accettato da Veltroni? Rispondo:
nessuna possibilità.
Concludo: “Non è possibile parlare di democrazia,
se questa non parte dal basso
ed assicura la rappresentanza
a tutti i cittadini”.
Il resto è retorica,
scimmiottatura, imbroglio.
***************
(1) “Immigrati
e reati, io di sinistra non
volevo vedere”
in “Corriere della
Sera” del 18 febbraio
2009, pagina 18;
(2) “IL BLOCCO
MENTALE” in “Corriere
della Sera” del 19
febbraio 2009, pagina 1.
