| “Pensatori”?
Si fa presto a dire “pensatori”!
22.03.09 -Eugenio Scalfari:
se non si lascia sopraffare
dalla “mutria biliosa”,
scrive “cose intelligenti”.
Leggo un commento di Eugenio
Scalfari sullo “scioglimento
di AN” (1) e mi tocca
convenire che, quando non si
lascia sopraffare dalla “boria
saccente”, Eugenio
Scalfari va alla sostanza del
problema. Scrive Scalfari: “Un
addio, quello di Fini, ma anche
un arrivederci, almeno nelle
sue intenzioni. L’esortazione
e anzi il comando alla sua gente
è di restare unita, custode
di una tradizione, di valori
propri e d’una propria
identità, d’una
propria egemonia che non deve
disperdersi nel magma indistinto
di Forza Italia” (1).
Su questo concetto ritornerà Scalfari. Ed io con lui.
Scalfari, poi, passa a fare
un confronto tra Berlusconi
e Mussolini. E qui, pur di dare
addosso a Berlusconi, il nostro
cade in quel reato particolare
che si definisce “apologia
del fascismo”.
Scalfari scrive: “Mussolini
e il fascismo volevano costruire
un uomo nuovo, ispirato dai
valori della forza, dai doveri
verso lo Stato, dalla cultura
della guerra e della conquista,
dagli ideali dell’imperialismo,
dal mito della Roma imperiale.
La maggior cura la dedicarono
all’educazione della gioventù a questi valori e a questa mitologia” (1).
Sottoscriverei, se Scalfari
non aggiungesse: “I
successi che ottennero si rivelarono
effimeri non appena si scontrarono
con la durezza della realtà” (1).
Su questo osservo:
1. Il Fascismo durò appena
20 anni;
2. Gli Italiani da 2 millenni
avevano disimparato a “portare
le armi”. Convengo,
in ogni caso, che il giudizio
di Scalfari, antifascista militante,
è sorprendentemente positivo.
Conclude Scalfari: “…
il disegno di Fini ha scarse
possibilità di successo….
Resta da vedere fino a che punto
la base di AN sia rappresentata
da Fini e dai suoi ex colonnelli….
ci vorrebbe un ritorno al MSI,
al fascismo puro e duro che
esiste ancora ma non certo sulla
linea laica e costituzionale
di Fini” (1). Evidentemente
Scalfari ignora quella barzelletta
dell’africano che piangeva
a dirotto. Il missionario, che
cercava di confortarlo, chiese: “Perché piangi,
figliolo”? E l’africano
rispose: ”Ho scambiato
la moglie per una bottiglia
di vino”. Allora
il missionario, speranzoso,
chiese: “E ti sei
pentito”? Ma l’africano
rispose: “No, è finito il vino”.
Ecco: Fini è andato avanti
vendendo tutto e tutti. Ora
è rimasto solo, solo
con il suo successo.
***
André Glucksmann “scrive
in francese” ma “pensa
in giudaico”
André Glucksmann è “francese”;
Paolo Mieli, invece, è “italiano”.
Entrambi sono devoti frequentatori
della Sinagoga. Ragione per
cui il “francese” scrive i suoi luminosi pensieri
in lingua francese; mentre lo “italiano” li fa tradurre e li fa pubblicare
sul “Corriere della
sera” (2). E non venitemi
a parlare di “lobby
giudaica”, uomini di
poca fede. Intanto perché
rischiate l’accusa di “antisemitismo”.
E poi, non sapete che “la
fede smuove le montagne”?
Del resto, sia Glucksmann che
Mieli sono “giudeoamericani”.
E, su questa base fatta di “amore” e di “fede”,
i due sono “notevoli”.
E, devo convenire che anche
ai miei occhi i due risultano
notevoli, notevoli per l’impostura.
Argomenta il nostro:
1. “I pronostici
apocalittiche ricominciano a
fiorire” (2). E
fa riferimento ai “rossi” e ai “neri” che, dopo le crisi del 1929
e del 2008, auspicano la fine
del liberalcapitalismo. E mentre
gli “statisti europei”
(quelli, ovviamente, giudeoamericani)
cercano di portare la barca
in porto, i Russi minacciano
sfracelli. Io sono fiducioso
sul destino liberalcapitalista
dell’umanità. Finché
Elie Wiesel farà soldi
a palate vendendoci le sue favole
sulla Shoah e finché
Bernard Madoff gli trufferà
i soldi, malamente acquistati
sulla credulità popolare,
dandogli a bere di favolosi
guadagni, il liberalcapitalismo
avrà un futuro.
2. Poi il nostro si fa poeta
e scrive un peana sui rapporti
tra Cina e Russia: “virtuosi”
gli Yankees che consumano più di quanto producono, ricorrendo
al debito; “virtuosi” i Cinesi che producono sottoscosto,
risparmiano e consentono agli
USA di galleggiare sui debiti.
Il nostro, essendo un “patriota
giudeoamericano”, omette
di dire che gli USA hanno imposto
l’ingresso della Cina nel
WTO. Con la conseguenza che
i Cinesi vendono in tutto il
mondo, facendo a tutti una spietata
concorrenza. E sono tanto lungimiranti,
gli statisti americani, che,
dopo avere aperto i mercati
ai Cinesi, impongono agli Europei
di “non vendere armi
ai Cinesi”. Si rischierebbe
che, tra 50 anni, i Cinesi costituirebbero
un pericolo militare. Da notare
che gli “statisti europei”,
anch’essi “giudeoamericani”,
si acconciano ad importare merci
cinesi a basso costo e a non
vendere armi ai Cinesi. Con
grande svantaggio delle industrie
europee, ma con malcelata soddisfazione
degli “statisti yankees”.
3. Ma è sul 3° punto
che il nostro “pensatore”
raggiunge l’apice della “patriottica impostura”:
gli Europei stanno avviando “lucrosi commerci”
con la Russia. E si trascura
che, così facendo, si
crea degli “Assi” che minacciano la “Patria”.
Ve lo immaginate se la “Grande
Russia” venisse industrializzata
dalla “Grande Germania”?
E su questa cattiva strada (intensificare
i rapporti commerciali tra Europa
e Russia) gli Europei sono tutti
avviati. Seppure in ordine sparso.
SI, gli Europei credono (fingono?)
alle favole giudeoamericane;
ma quando dalla “fede” si passa agli “affari”,
gli Europei si fanno cinici.
Tanto cinici da ridere delle
ubbie di tanti patrioti giudei.
O tempora, o mores!
Chi ha detto che la “storia è finita” era
uno sciocco, uno sciocco giudeoamericano.
*******************
(1) “La nuova destra
che forse non nascerà” in “la Repubblica” del 22 marzo 2009, pagina 1;
(2) “L’Europa
in briciole” in “Corriere della Sera” del 22 marzo 2009, pagina 26. |
