| “Solone”:
qualche volta vuol dire “sapiente”.
Ma spesso vuol dire “insipiente”
01.05.09 - A leggere i giornali
criticamente, c’è da trarne gustosi insegnamenti.
E non venite a dirmi: “Tu
critichi l’esistente”.
Vi risponderei: “E’
forse colpa mia se non vedo
segnali di fumo? Oppure volete
darmi ad intendere che il fatto
che Fiore (Forza Nuova) e Romagnoli
(Fiamma Tricolore) alle Europee
2009 si presentano in liste
separate è un segnale
da commentare positivamente”?
Continuano a chiamarla “democrazia”
Il Consiglio dei Ministri ha
fissato per il 21 giugno 2009
la data di svolgimento del referendum.
Vi risparmio il “balletto”
che si è sviluppato.
Con Berlusconi che si dichiara “entusiasta dei quesiti
referendari” e
gli altri, tutti gli altri,
che cominciano a nutrire dei
ripensamenti (1).
Mi limito a commentare le lagne
dei “referendari”: “E’ stato un
grande sbaglio escludere la
data del 7 giugno, in cui tutti
gli Italiani andranno a votare
per le Europee”,
protesta Mario Segni, “perché
ha prevalso la volontà di danneggiare il referendum
a qualunque costo” (1). Giovanni Gazzetta, presidente
del Comitato promotore, critica
i “ricatti” della Lega tesi a non far "raggiungere
il quorum” (1).
Insomma: i “referendari”
sono inconsolabili perché si rendono conto che i loro “quesiti” non
appassionano gli Italyani. E
non venite a chiedermi: “Perché li hanno promossi”?
Vi risponderei: “Per
promuovere la democrazia”.
Avvertendo che la loro “democrazia”
è una “lobby
senza popolo”.
Mi spiego. E’ di comune
conoscenza che i “mezzi
di comunicazione” sono
nelle mani di “pochi
eletti”. Pertanto,
ad informare e a formare l’opinione
pubblica, sono pochi. E, pertanto,
pochi indirizzano la massa.
Dare la maggioranza in Parlamento
al “partito più votato” e fissare degli “sbarramenti alle forze
minori” vuol dire togliere
la scelta dalle mani del popolo
e riporla nelle mani dei pochi
che possiedono e padroneggiano
i mezzi di comunicazione. “A
somiglianza degli USA dove va
a votare meno della metà degli aventi diritto”,
vanno proclamando i “referendari”.
Già: una democrazia
in mano alle lobbies (che decidono)
e con il popolo (chiamato a
ratificare le decisioni altrui).
C’è da meravigliarsi
se molti non vanno neppure a
votare? Eppure…. Eppure
continuano a chiamarla “democrazia”.
Mah!
Qualcuno comincia a capire
Tommaso Padoa Schioppa presenta
un suo libro (“La
veduta corta”)
ed invita al dibattito. Interviene
Tremonti: “La moneta
unica globale? Un’idea
di straordinario interesse”
(2). Non è la prima volta
che Tremonti enuncia idee innovative,
perfino rivoluzionarie. Purtroppo,
però, resta sul piano
delle “enunciazioni
di principio” e non
passa mai ai “fatti
concreti”. E, difatti,
enunciò di “voler
nazionalizzare le azioni della
Banca d’Italia in mano
alle banche private” ma il tempo passa e non succede
niente.
Dopo Tremonti, segue Amato: “La moneta è
un problema cruciale. Dopo il
disancoraggio dall’oro,
l’America ha pensato al
dollaro come: la mia valuta
il vostro problema…. Il
fatto è che un’unica
moneta non può tutelare
gli interessi della propria
economia e nello stesso tempo
funzionare come valuta di riserva
degli altri” (2).
Ben detto e bene argomentato.
Da notare che, se dichiara perfino
il “prudentissimo Amato”,
le cose degli USA sono messe
proprio male. Che sia venuta
l’ora dell’Europa?
Io ci spero.
*************
(1) “Il
PdL avverte il PD: se passa
il referendum la legge sarà quella” in “Corriere
della Sera” del 1 maggio
2009, pagina 13;
(2) “E Tremonti adotta
l’idea di Pechino: una
moneta globale” in “Corriere della Sera” del 1 maggio 2009, pagina 30. |
