| A
me, Berlusconi, non mi piace.
Poi, però, quando dice
le parolacce….
10.05.09 - Dicano quello che
vogliono, ma io nutro un’autentica
devozione per Benito Mussolini.
So di alcuni suoi errori nella
vita pubblica. So di taluni
suoi eccessi in materia sessuale
ma… Ma tutto gli perdono
per il sogno che ebbe dell’Italia
come una “nazione
dignitosa, consapevole della
propria identità”.
E pazienza se qualche antifascista,
in servizio permanente effettivo,
storcerà il muso.
E’ il caso di dire che
Berlusconi non mi piace?
E, cionondimeno, mi tocca prendere
atto che, con la sua pochezza
e con certa sua cialtroneria
da teatrante, Berlusconi interpreta
gli Italyani di questo amaro
dopoguerra. E mi tocca convenire
che Berlusconi è un “gigante” rispetto a certi suoi antagonisti.
Prendete l’ultimo caso
che l’ha investito. E tenete
presente che io do mille ragioni
a Veronica Lario che protesta
per i mille “smarrimenti” di suo marito. E le do ragione
sia che sia motivata dal “talamo
trascurato” sia che
protesti perché il marito
nega ai figli un “affetto
spendereccio” a favore
di altre, di tante altre. Ma
che dire di tutta la canea che
si è levata per “contestare
l’imperatore e le sue frequentazioni
sessuali o presunte tali”?
Oggi, sull’argomento, interviene
perfino Eugenio Scalfari che
ci spreca una pagina de “la
Repubblica” (1).
E bisogna leggerlo il vecchio
svampito Scalfari per capire
a che punto gli avversari di
Berlusconi sono a corto di idee.
Tanto per dire, Scalfari ripone
le sue speranze sulla Chiesa
che dovrebbe intervenire, ma
non interviene, in difesa della “morale pubblica”.
E, nel contestare la Chiesa
che non interviene, richiama
l’antico detto: “Ecclesia
casta et meretrix” (1). Insomma Scalfari e i suoi
amici contestano sempre “l’ingerenza
della Chiesa nelle faccende
italiane”; ma, nel
caso di Berlusconi, farebbero
uno strappo. E applaudirebbero.
E non capisce che, essendo “Ecclesia
casta et meretrix”,
è dessa stabilire quando
intervenire e quando astenersi.
E la Chiesa ha guardato sempre
con grande indifferenza ai “peccati
d’alcova”: tuona
contro il “peccato” ma poi “assolve i peccatori”.
E a questa morale ha educato
gli Italyani tutti. E difatti….
E difatti in un recente sondaggio
è emerso che gli Italyani
non tengono alcun conto delle
vicende, più o meno pecorecce,
di Berlusconi (2). Perché in Italia circola la massima: “Cu futti futti,
Dio pirduna a tutti”.
Ve lo scrivo in dialetto siciliano,
ma un simile convincimento lo
travate in tutte le regioni
d’Italia.
***
Tutto bene? No, Berlusconi e
i suoi sono dei “giudeoamericani”,
asserviti ad USA/Israel. Solo
che…. Solo che, mentre
gli altri si appassionano nel
servire, mettendoci l’intelletto
e l’anima, Berlusconi ha
dei “soprassalti di
concretezza”. Tanto
per dire, ai tanti “passionari
di USA/Israel” che,
in occasione della “reazione
sproporzionata della Russia
contro la Georgia”,
proponevano di “congelare
i rapporti commerciali tra l’UE
e la Russia”, Berlusconi
rispose: “Andateci
piano, perché io sono
amico di Bush, ma sono anche
amico di Putin”. Volendo significare: noi
Italyani importiamo gas e petrolio
dalla Russia ripagandoli con
prodotti industriali. E questo è nel nostro interesse.
Oggi Berlusconi se ne esce con
una delle sue “bestemmie”.
E che sia una “bestemmia” lo rilevo da tutti i commenti
della nostra “libera
stampa”. Era successo
che l’Italya, recentemente,
ha respinto in Libia due barconi
di clandestini. E questo fatto
aveva infiammato tanti “patrioti”,
dentro e fuori dai confini nazionali.
Con il “solito Fini” che sproloquiava che “sì,
insomma, i critici avevano una
qualche ragione”.
Berlusconi ha tagliato corto
affermando che “la
decisione del respingimento
non è del singolo Maroni,
ma di tutto il Governo e di
tutta la maggioranza”.
E, a scanso di equivoci, precisa: “Noi non vogliamo
una società multietnica” (3). E pazienza se tanti critici
parlano di “deriva
nazifascista”.
I critici di Berlusconi sono
tanto cretini che non sanno
neppure distinguere tra “immigrazione
regolare” ed “immigrazione
clandestina”. E rifiutano
di capire che i clandestini,
nella migliore delle cose, aiutano
il “mercato nero”.
E che spesso danno una mano
alla prostituzione e
allo spaccio di droga.
E pesano nell’aumento di delitti più o meno
efferati. E si danno a criticare
Berlusconi, colpevole di manifestare
una certa dose di buonsenso.
***
Mi si potrebbe obiettare: “Così scrivendo, tu rischi di apparire
uno dei fan di Berlusconi”.
Vi risponderei: “E’ forse colpa mia se il convento
mi passa solo Berlusconi e qualche
suo soprassalto di concretezza”?
Dovrei forse esaltarvi Daniela
Santanché che, dopo innumerevoli
giri, pare essersi “accasata
nel PdL” (4)? La bella
Daniela esordì “dandola
ad Ignazio la Russa”
(la fede politica); poi andò a “darla” a
Storace (la sua fede politica).
E, dal palco della “Destra” dichiarava perentoria. ”Io
a Berlusconi non la do”,
(la sua fede politica); ma poi
andò a gironzolare attorno
a Palazzo Grazioli sperando
di incontrare Berlusconi e “dargliela”
(la sua fede politica). Non
avendo incontrato Berlusconi,
si acconciò infine a “darla” a tale
Podestà, che di Berlusconi
è candidato alla Provincia
di Milano. E non capisce, povera
empiastra, che di lei e della
sua “fede politica” a noi frega meno di niente.
La dia a chi le pare (la
sua fede politica). La dia anche
a tutti. Noi cerchiamo gente
che ci parli di “identità”.
Prendo atto che la povera Daniela
è “casta” nella sua vita privata e “meretrix” nella sua vita politica; ma
io avrei preferito che fosse “meretrix” nella sua vita privata e “casta” nella sua vita politica.
Berlusconi? E’ un “puttanone
che fa il puttaniere”;
ma, qualche volta, ne dice qualcuna
giusta. Affidandosi alla
concretezza e al buonsenso.
*************
(1) “LE
TRAME E I SEGRETI DELLA CORTE
IMPERIALE” in “la
Repubblica” del 10
maggio 2009, pagina 1;
(2) “Popolarità,
non c’è l’effetto
Veronica” in “Corriere
della Sera” del 10
maggio 2009, pagina 12;
(3) “Berlusconi:
riportare indietro i clandestini” in “Corriere della Sera” del 10 maggio 2009, pagina 5;
(4) “La Santanché con il PdL” in “Corriere
della Sera” del 10
maggio 2009, pagina 15.
|
