Al
Dott. Andrea Bianchi,
Procura della Repubblica di
92100 Agrigento
Oggetto: RGN 302/09
Signor Giudice,
la SV mi cita a comparire
all’udienza del 15 luglio
2009, alle ore 09,00. Ed io,
con la grazia di Dio, ci sarò per difendermi in giudizio: imputato del reato di cui
all’art. 595 C. P: 1
e 3 capoverso. In questa
vicenda, però, ci sono
alcune cose che mi disturbano
come “cittadino”.
E vorrei sottoporLe queste
cose da cittadino a cittadino.
Per significarLe la mia meraviglia.
La mia meraviglia e il mio
sconcerto.
Io (Amato Antonino) e un signore
residente a Perugia (Faccia
Angelo) dall’8 maggio
2006 al 18 novembre 2007
ci siamo scambiati 18 messaggi,
litigando furiosamente. E
questo è un fatto. Dopodiché….. Dopodiché mi tocca assistere alla “moltiplicazione
dei pani e dei pesci”.
Passi per Faccia che ha presentato
2 querele ed avviato una causa
civile per “risarcimento
danni”. Ma che la
Procura della Repubblica di
Perugia “metta a dormire” la prima querela di Faccia
(ex mio messaggio dell’8
maggio 2006); mi condanni
per la seconda querela (ex
mio messaggio del 24 agosto
2006) e, dopo che la condanna
della seconda querela è
passata in giudicato, invii
la prima querela del Faccia
ad Agrigento è un fatto
strano. Non poteva unificare
le due querele? E poi:
la competenza è di Perugia oppure di Agrigento?
Io non ci ho capito niente.
Lei ci ha capito qualcosa?
Altro fatto strano: mi
ha condannato senza darmi
alcuna possibilità
di dibattere sull’accusa.
In mia assenza, assenza determinata
dal fatto che nessuno si è preso la briga di “notiziarmi”.
Mah!
***
Gesù, avendo un pane
e un pesce, fece il miracolo
di moltiplicare i pani e i
pesci. Ma fu un “miracolo
minore”, perché,
in fondo, aveva la materia
prima. E, probabilmente, operò per “clonazione”.
Voi, invece, fate dei “miracoli
maggiori”. Perché,
partendo dal “nulla”,
ci montate sù 2 processi
penali e un processo civile.
Limito le mie osservazioni
alla causa che andrà in discussione, presso il
Palazzo di Giustizia di Agrigento.
Ad un Tizio, che sosteneva
che “Rauti è una spia della CIA” e basava la dimostrazione
di questa gravissima ed infamante
accusa sul fatto che “questo
fatto era stato detto in una
trasmissione televisiva”,
ho risposto: “sono
argomenti che Faccia non capisce.
Perché non sa capire
(pazzo furioso), perché
non può capire (accecato
da cieco livore per chi nella
vita è stato più
fortunato di lui), perché
non vuole capire (se no, come
campa?)….”.
Ho commesso “diffamazione
a mezzo stampa”?
Io mi sono posto il quesito
ed ho sottoposto la questione
ad alcuni miei amici, scegliendoli
accuratamente tra i meno intelligenti.
Costoro in coro mi hanno risposto: “No, hai sviluppato
un argomento, così come si fa in qualsiasi discussione”.
Per debito di completezza,
qualcuno ha aggiunto: “Quando
scrivi, ci vai pesante”.
Ma tutti hanno escluso la “diffamazione a
mezzo stampa”.
Perché, a loro dire,
io “ho argomentato
per ipotesi (1. pazzo furioso;
2. accecato da livore; 3.
pagato per dire certe cose
strane” e “non
ho svelato alcun particolare
della vita privata del Faccia”,
del quale ignoro se ha avuto
il morbillo, la malaria o
qualche altro malanno.
Convengo che gli amici interpellati
non spiccano per intelligenza,
ma io mi sento confortano
dal loro parere. Senza,
ovviamente, nulla togliere
alla intelligenza ed alla
bravura di chi mi ha citato
in giudizio e di chi mi giudicherà.
Distinti saluti.
Agrigento, 16 maggio 2009
(Antonino Amato)
*********************
Rauti,
dal 1971 ai nostri giorni,
ha subito una decina di processi
quale "mandante" delle stragi di Piazza Fontana
e Piazza della Loggia. E cento
magistrati l'ho anno inquisito,
giudicandolo "capo" e "centro
motore". Nessuno
magistrato si è accorto
che "Rauti è una spia stipendiata
della CIA".
Poi interviene Faccia con
la sua verità: Rauti
sarebbe una spia stipendiata
della CIA. Su questo ci
abbiamo litigato. E Faccia
si è querelato. E fin
qui si tratta di un "fatto
normale": ciascuno
di noi crede o non crede alle
cose seguendo una sua personalissima
inclinazione. Quello che "non è fatto normale"
è che un magistrato
che si riceve un pezzo di
carta nel quale sta scritto
che "Rauti è una
spia stipendiata dalla CIA" non procede contro Rauti (un
cittadino italiano al servizio
di uno stato estero),
non procede contro Faccia
(per il delitto di calunnia
a danno di Rauti) ma....
Ma procede contro me che,
alle perentorie affermazioni
di Faccia, ho risposto con
l'espressione classica: "O
ci sei oppure ci fai".
Ma questo spiega perché ci si chiede della "crisi
della Giustizia":
si trascurano gli elefanti
per inseguire le farfalle.
Antonino Amato
----- Original
Message -----
From: segreteria_nazionaleculta
To: ForzaNuovaItalia@yahoogroups.com
Sent: Saturday, May 16, 2009
7:26 PM
Subject: Re: [ForzaNuovaItalia]
07. giustizia
Precisazione
di carattere politico, senza
minimamente entrare nella
sfera giudiziaria di stretta
competenza del Giudice che
dovrà emettere la sentenza. La mia accusa a Rauti è
stata precisa e circostanziata:
in un programma RAI condotto
da Augias, è comparsa
la figura, un pò sfocata,
di un uomo che Augias ha presentato
come un alto funzionario della
CIA, che nel fare l'elenco
dei colloaboratori italiani
ha collocato Rauti al secondo
posto con uno "stipendio"
mensile di tremila dollari.
Raut, all'epoca deputato europeo,
fu immediatamente contattato
dal sottoscritto e invitato
a smentire questa notizia
diffamatoria, in contrasto
anche con la sua trascorsa
militanza nelle FF.AA della
RSI. Un mio preciso dovere
di ex-combattente della RSI.
Niente da fare: Rauti è
un puro e tute le accuse a
suo carico sono false per
definizione. Come anche l'altra
mia accusa quando m'incaricò
di preparare in Spagna le
basi per accogliere i "fascisti" di Ordine Nuovo in vista del
compromesso storico tra DC
e PCI. . Precisazione, la
presente,come ripeto, di esclusivo
carattero politico, diretta
ai militanti di Forza Nuova
che hanno ricevuto il messaggio
di cui sotto.
Angelo Faccia
----- Original
Message -----
From: Antonino Amato
To: Undisclosed-Recipient:;
Sent: Saturday, May 16, 2009
4:52 PM
Subject: [ForzaNuovaItalia]
07. giustizia
*********************
Se
si va a consultare un motore
di ricerca e si scrive "Rauti
Pino", compaiono
migliaia di articoli, quasi
tutti impregnati di pesanti
accuse. Rauti si è difeso nelle "aule
di giustizia" ma
non ha querelato nessuno.
Ora il fatto che Rauti non
si sia mai querelato non vuole
dire che le cose che, dal
1971 ai nostri giorni, vengono
scritte o dette su di lui
sono vere.
Resta
il lato comico della vicenda:
il magistrato che riceve un
pezzo di carta nel quale sta
scritto che "Rauti è una spia stipendiata
della CIA" non inquisisce Rauti (per
tradimento), non inquisisce
Faccia (per calunnia ai danni
di Rauti) ma inquisisce Amato
che, alle accuse di Faccia,
ha risposto: "O
ci sei oppure ci fai".
E in quelle mie parole ci
vede una "diffamazione
a mezzo stampa".
E questo è un chiaro
segno dello stato comatoso
nel quale versa la "giustizia" italiana.
Antonino Amato
-----
Original Message -----
From: cicerone 1931
To: ForzaNuovaItalia@yahoogroups.com
Sent: Saturday, May 16, 2009
8:38 PM
Subject: Re: [ForzaNuovaItalia]
07. giustizia
Sempre
come opinione politica.
Non ho detto io9 che rauti
era una spia della CIA ma
un alto funzionario della
stessa, ospitato in una televisione
statale italiana. Prevedendo
una reazione di rauti, dinnanzi
alla mia presa di posizione,
contattai Augias il quale
mi assicurò che se
ci sarebbe stato un proecsso
lui era pronto9 a testimoniare
su quanto dichiarato dal funzionario
americano della CIA. Conservo
copia della lettera dove invitavo
Rauti a citare in giudizio
anche la RAI, DICENDOGLI CHE
PER IL DANNO PROVOCATO ALLA
SUA IMMAGINE SAREBGBE DIVENTATO
AZIONISTA DELLA STESSA RAI....E
ADESSO, ESAURITO L'INTERVENTO
POLITICO, LA PAROLA ALLA MAGISTRATURA.
ANGELO FACCIA
