21.05.09 - Intervenendo nella polemica sulle motivazioni della sentenza di condanna dell'Avv. inglese David Mills, vicenda nella quale è coinvolto anche il Presidente del Consiglio, l'on. Antonio Di Pietro ha definito Berlusconi: xenofobo, piduista, corrotto e fascista.

Concordiamo con le prime tre parole, ma troviamo assolutamente sbagliata e stupida la quarta.

Il termine "fascista" dovrebbe indicare chi si ispira ad una ben definita e precisa ideologia ed ai suoi valori sociali e nazionali che tale Silvio Berlusconi non sa nemmeno dove stanno di casa.

Inoltre, chi arriva alle più alte cariche dello Stato in una democrazia come la nostra, sedicente parlamentare e rappresentativa, non può essere sicuramente fascista, al massimo può scimmiottare qualche atteggiamento ritenuto fascista per appagare la propria smania di grandezza.

Silvio Berlusconi è invece il perfetto campione di questa democratica repubblica delle banane.

E' il degno rappresentante di un popolo in buona parte qualunquista, infingardo, menefreghista, approfittatore, speculatore, affarista, evasore, amorale, senza senso dello Stato e della socialità, individualista fino all'eccesso, forte con i deboli e debole con i forti, che applaude entusiasticamente il vincitore di turno pronto a voltargli le spalle appena non è più tale e che è servo non di due padroni come Arlecchino ma servo di tutti quelli che detengono il potere, in Italia, in Europa, nel mondo.

Consigliamo quindi a Di Pietro e ad altri come lui quando polemizzano di non continuare ad appioppare il termine "fascista" come se fosse chissà quale insulto o evocasse chissà quali pericoli e ad utilizzare invece il più esatto, logico e pertinente termine "antifascista".
Adesso poi, dopo che è andato a festeggiare il 25 aprile con tanto di fazzoletto partigiano al collo, crediamo che non ci dovrebbero essere più dubbi sull'antifascismo di Silvio Berlusconi.

Adriano Rebecchi
Ufficio Politico del MNP