Ora Italia riporta alla luce in esclusiva, nessun media italiano lo ha mai fatto, lo scottante caso dell'azienda tedesca
Terremoto Eximo: un nuovo scandalo coinvolge l' Europa degli Intoccabili
Quel documento della Olaf che ufficializzava la richiesta di risarcimento non è mai stato utilizzato. Un mistero che va avanti dal lontano 1992

Tutta la verità sullo scandalo "Eximo"

Nessun giornale italiano ha mai avuto il coraggio fin ora di denunciare la vicenda dell' azienda casearia tedesca che nel 1992 ricevette dall'Unione Europea fondi pari a oltre 24 milioni. Il settimanale New Europe ha avviato una inchiesta scrivendo all'organo preposto, la Olaf: ne viene fuori una storia di documenti misteriosi e di strani appoggi

14.09.08 - BRUXELLES - Si riapre la ferita Eximo dopo la scandalosa vicenda di 24.6 milioni di Euro denunciata dalla UCLAF nel 1992. Nel 2005 la causa viene ambiguamente abbandonata dopo un susseguirsi di tira e molla, per poi nell' Aprile 2008 riaprirsi curiosamente portando a galla quesiti sulla regolarita' dei conti riguardante la milionaria somma. Come puo' un caso cosi' difficile nei contenuti ma semplice come rilevanza di fatti risultare ancora un mistero non è ancora ben chiaro ai più. Tra l'altro piu' che mistero,
il giallo Eximo sembra essere un caos di sproporzionate misure che coinvolge cariche politiche, aziende e sistema giudiziari in una delicatissima questione che oggi giorno richiede ulteriori spiegazioni. A richierdele e' proprio il settimanale New Europe che incomincia la sua guerra a favore della verita' inviando la prima lettera il 20 Aprile 2008 alla Olaf per scoprire e capire più attentamente dove e chi abbia sbagliato per poi arrivare al perche'…

IL FATTO - Tutto risale agli anni 1988-1989, quando la EXIMO Agro-Marketing AG, società tedesca di prodotti lattierocaseari, riceve dalla FEAOG ( Fondo di sovvenzione per le attività agricole negli Stati membri) 24,6 milioni di Euro di restituzione all'esportazione.
I servizi della Commissione avevano dubbi circa la reale destinazione finale dei prodotti sovvenzionati e nel 1992 l'allora- l'UCLAF (ora OLAF) ha effettuato un'indagine e ha chiesto alle autorità tedesche il recupero totale delle restituzioni all'esportazione della Eximo.

Nel 1995, le autorità tedesche hanno chiesto a Eximo di rimborsare le sovvenzioni. Ma un tribunale tedesco (!!!) nel settembre 2004, con una sentenza non inpugnabile nella decisione (!!!), ha annullato il decreto dell'OLAF (!!!).

Nel giugno 2005, sulla base della sentenza del tribunale tedesco, l'OLAF ha chiuso il caso di irregolarità dalla sua banca dati (!!!). Per chi ci legge, l'unica istanza che ha competenza nella materia è la La Corte di Giustizia Europea.

Il Direttore Generale dell'Olaf Franz-Hermann Bruener ordina il 10 dicembre 2004 al Direttore Generale della della D.G. Agricoltura Jose Silva Rodriguez, (poi sostituito da Jean Luk Demarty ex Membro del gabinetto del presidente J. Delors (Jose Silva Rodriguez andrà alla Ricerca con l'incarico di Direttore Generale) la sottrazione del rimborso Eximo.

Nel giugno 2005, senza nessuna giustificazione di causa e senza informare il Gabinetto del Presidente della Commissione Europea (Jose Barroso) la Olaf chiude il caso rimuovendo la Eximo da qualsiasi diffamazione di irregolarita' e restituendo la somma pari a 24,6 milioni di Euro alla compagnia di latticini tedesca anche grazie alla approvazione del Direttore Generale dell'Agricoltura Jean Luk Demarty.

Ecco la copia del Documento firmato dal direttore generale dell'OLAF, Franz-Hermann Bruner il 10 dicembre 2004. Con il presente documento, il Signor Franz-Hermann Bruner chiede esplicitamente il recupero dallo Stato membro (la Germania), dei fondi versati alla Eximo (24,6 milioni) trascurando la sentenza del tribunale di Amburgo del mese di settembre 2004, che, secondo il portavoce della Commissione Michael Mann (lettera alla Nuova Europa pubblicato il 4 maggio 2008), ha costituito la base per l'OLAF per rimuovere il caso di irregolarità dal suo database. Caotico, no? Da quel poco che sappiamo del diritto comunitario e dell'Eximo Dossier, abbiamo capito che il signor Franz-Hermann Bruner Direttore Generale dell'OLAF è stato corretto nel chiedere il recupero dei 24,6 milioni nel dicembre 2004 (attuale Commissione Barroso). Ciò che non sappiamo è perche l'OLAF ha cambiato idea e lasciato ai 24,6 milioni di imboccare la fuga definitiva con il ritiro della irregolarità della Eximo dal suo database. Questo è qualcosa che il Direttore Generale dell'OLAF Bruner deve chiarire

Non finisce qui il caso perche' troppe cose non quadrano, il New Europe denuncia un 'Affaire' Eximo inviando la prima lettera il 20 Aprile 2008, basandosi sul codice: Regulation (EC) 1049/2001, chiedendo di vederci piu' chiaro sul cedimento da parte della Olaf riguardante la rimozione di irregolarita' dal database e la chiarificazione dei documenti presentati durante la cessione del caso da parte della Olaf.

Il New Europe in oltre si chiede: visto che la Olaf (l'allora UCLAF) ha identificato le irregolarita' nel caso Eximo nel 1992 perche' il caso non era incluso nella lista di irregolarita' nella decisione della commissione nel giugno 27, 2003, dove tutte le irregolarita' erano presentate?

Come ha fatto la Commissione a sapere con due anni in anticipo quello che le autorita' tedesche avrebbero annunciato l'11 aprile 2005 ovvero che non vi erano irregolarita' nel caso Eximo? E per questo motivo non hanno incluso la Eximo nella lista delle irregolarita' del 2003? E' vero che la se la Eximo avesse fatto parte di questa lista della Commissione Decisione 2003/481/EC (come e' giusto che fosse) la Germania avrebbe avuto tutte le ragioni per richiedere la richiesta di rimborso dalla Eximo dei 24,6 milioni di Euro?
Come mai la Commissione non ha iniziato la procedura di infrazione contro la Germania per aver ostruito la procedura stessa per ben due lunghi anni?

Perche' non possono essere rilasciati i documenti sulla Decisione di Commissione della Olaf sulla chiusura del caso, i documenti sulle responsabilita' della FEOGA per l'idoneita' dello Stato Membro nel rilascio del rimborso e i documenti sul rapporto della DG AGRI riguardante la proposta della commissione di prendere la decisione di chiudere il caso Eximo?.