Il Presidente del consiglio è stato assolto con formula piena, come era scontato, dall’accusa di aver aggiustato il processo Sme, perché il fatto non sussiste e quindi dall’accusa di aver corrotto un magistrato ... per prescrizione del reato.
Una prescrizione voluta, dato che il reato principale, quello per il quale sarebbe stata commessa la corruzione del giudice, era stato accertato che non esisteva.

Ma non bisogna essere magistrati o avvocati per capire come sono andate le cose...
Dopo il dramma dei processi ad Andreotti e C., i processi a Berlusconi sono la conferma che certe regole della Magistratura andavano cambiate, perché la politica, il parlamento ed il paese non possono essere condizionati ed ingessati cosi pesantemente.

Tuttavia per la sinistra l´assoluzione di Berlusconi dovrebbe insegnargli che dei giudici ci si può fidare ... che bisogna aver fiducia in loro... Ma di quali giudici si parla?

Soddisfazione nella Maggioranza, in parte condivisa “obtorto collo” anche da alcune frange dell´ Opposizione, mentre D´Alema a corto di argomenti dice: “.. mai commentare le sentenze”.! Per Scajola: e’ la sconfitta piena della Magistratura politicizzata. La Russa conferma : non ne ho mai dubitato ! Persino per la Finocchiaro, Ds, l’ assoluzione del premier e’ una buona notizia. Per Stefania Craxi, gli imputati dovevano essere altri...
.”L’altalena di assoluzioni e di condanne alle quali abbiamo assistito in questi anni, e mi riferisco al processo Andreotti, Carnevale, Contrada, infliggono un colpo mortale alla credibilità della giustizia... il processo Sme e’ un processo in cui gli imputati avrebbero dovuto essere altri”.

Una cosa comunque è certa che la Giustizia cosi come connaturata, non da fiducia al cittadino nè costituisce la base per la crescita di uno Stato democratico.

LA REDAZIONE DEL “ CORRIERE D’ITALIA”