Cree gobiernos no han tenido política anticorrupción
Subero Isa dice hay personas no pueden justificar sus bienes


Los gobiernos no han sido lo suficientemente coherentes en establecer una política anticorrupción, afirmó el presidente de la Suprema Corte de Justicia, quien considera que hay personas en el país que no pueden justificar los bienes que poseen. Subero Isa opinó que ninguna persona puede incrementar su patrimonio personal, ni tener un carro de lujo o una vivienda, si no puede justificarlo con el sueldo que percibe.

Rechazó que el Código Procesal Penal sea el responsable del incremento de la delincuencia, como sostienen algunos, ya que "lo único que ha hecho ese código es aplicar la legislación interna, los tratados internacionales".

Jorge Subero Isa giró una visita de cortesía al director de El Nuevo Diario, Persio Maldonado, para agradecer el apoyo de este medio de comunicación.

Jueces saben más que abogados del Código

Resaltó que los jueces saben en el país del Código Procesal Penal, "más que todos los abogados, más que todo el Ministerio Público", porque la Suprema tiene dos años formándolo y capacitándolo en la Escuela Nacional de la Judicatura.

Escuelas de derecho se han quedado atrás

Dijo que lamentablemente las escuelas de derechos se han quedado "demasiado atrás" en cuanto a la capacitación de los profesionales del Derecho con el nuevo Código Procesal Penal.

Observó que la Escuela Nacional de la Judicatura está capacitando los jueces del país en esa materia, y que quisiera que las universidades se contagien de ese trabajo.

Consideró que esos centros de altos estudios deben regularizar el ingreso de estudiantes de derecho, ya que sólo en este año la Suprema ha juramentado unos 200 abogados cada mes. Reconoció sin embargo, que muchos de ellos no ejercen luego la carrera, porque sólo la estudian para alcanzar un título universitario.

Jueces ya no pueden ser colocados por amiguismo

Dijo que ahora no existen mecanismos para poner abogados, por simple amiguismo a trabajar como jueces, porque primero deben pasar por la Escuela Nacional de la Magistratura.

Manifestó que a pesar de que una ley que permite la colocación de juristas de prestigio como juez, sin pasar por dicha Escuela, eso no sucederá mientras esté en la Suprema, "porque ese es el mecanismo de protección a la Carrera Judicial".

Por otra parte, dijo que los jueces no tienen nunca que sentirse atemorizado ni tener miedo al emitir una sentencia, porque cuentan con el respaldo de la Suprema Corte de Justicia, que actúa con libertad e independencia.

Sostuvo que si existe algún miedo a lo interno, es producto de la poca formación del juez, pero no porque desde algún sector externo lo hayan contaminado.

Satisfecho por haber saneado SCJ

Mencionó como uno de sus grandes logros haber saneado el Poder Judicial, porque no hay un solo caso de corrupción que esté paralizado en la justicia, señalando los casos de los invernaderos, los policías acusados de usufructuar vehículos, así como de los bancos Baninter y Mercantil.

Afirmó que los casos en dilación son aquellos que se ventilan mediante el antiguo Código Procesal.

Recordó que el propio Código Procesal Penal establece que los casos judiciales deben ser conocidos antes de cinco años, y que según las perspectivas dentro de tres no habrá ninguno pendiente.

Afirmó que la Cámara Penal de la Corte de la Suprema Corte de Justicia está celebrando audiencia todos los días porque los plazos lo tienen al "garete", pero que en 3 años "vamos a cumplir".

Enfatizó que hay entre 11 y 12 distritos judiciales que no tienen nada pendiente, y que en la provincia Santo Domingo no hay ninguno.

"Nos vamos encaminando a un mejor sendero, no es el perfecto, no es el mejor, pero está funcionando", subrayó en relación con el tema.

Cree gobiernos no han tenido política anticorrupción

Consideró que los gobiernos que suceden a otro no han sido lo suficientemente coherentes en una política anticorrupción, rehusando entrar en valoraciones.

Dijo que no ha sido establecido un plan preventido contra la corrupción, y que cada gobernante tendrá su razón por haber actuado de esa manera.

Aseguró que ese no es el caso de la Suprema Corte de Justicia donde "uno de los grandes logros es que hemos sacado de la opinión pública la corrupción judicial".

En ese sentido opinó que ninguna persona puede incrementar su patrimionio, ni tener un carro de lujo o una vivienda, si no puede justificarlo con el sueldo que percibe.

Dijo que es quizás el único juez que no ha solicitado la exoneración que por ley le corresponde y que vive en la misma casa que compró antes de ser presidente de la Suprema, ni la ha amueblado.

Señaló que para establecer una política anticorrupción depende mucho la voluntad que haya en los estamentos políticos, "lo que pasa es que aquí y en todos los países del mundo, es que quienes mueven el quehacer social son los políticos".

Agregó que "bastaría con que tres personas se pongan de acuerdo para retrotraer el proceso de reforma judicial, y bastan tres para aprobar el Tratado de Libre Comercio, y tres para que se apruebe la Reforma Fiscal".

Las drogas

En relación al tema de las drogas, afirmó que no hay un solo juez que vea con simpatía, ni el consumo, ni el tráfico de drogas.

Sostuvo, sin embargo, que "hay que poner al juez en condiciones tal de que pueda tomar una decisión que sea inequivamente correcta en base a las pruebas que somete el Ministerio Público".

Dijo los jueces actúan con autonomía en sus decisiones en el 100 por ciento de los casos, y que se entera de las sentencias que éstos producen a través de los medios de comunicación.

Conformación jueces SJC

Al ser preguntado sobre una posible sustitución de jueces en la Suprema Corte de Justicia, dijo tener entendido que ese tema no está en agenda de los políticos, ni cree que debe estarlo tampoco, porque con un problema de petróleo, reforma fiscal, Haití, "es para no preocuparnos por un asunto que de una manera u otra está funcionando más bien que mal".

"Creo que el problema del país no es ahora la conformación de la Suprema Corte de Justicia, hay una Suprema estable, hay una armonía cada día mayor entre los jueces, ese no creo que debe estar sometido a debate".