Il Times di Londra: la RD e' la grande vincitrice dei Giochi Olimpici

Il dominicano Félix Díaz medaglia d' oro nei 64 kg. battendo il tailandese Manus Boonjumnong.

Gabriel Mercedes mostra con orgoglio la medaglia d' argento.

27.08.09 - Il Times, di Londra, uno dei piu´importanti periodici del mondo, considero´che la Repubblica Dominicana e´stata la grande vincitrice dei Giochi Olimpici appena terminati a Pechino, in Cina.

L´economista Chris Dillow, scrittore e investigatore del Times, in un ampio articolo risalta come una nazione tanto povera abbia potutto vincere una medaglia d´oro e una d' argento, nel pugilato con Félix Díaz e nel taekwondo con Gabriel Mercedes, battendo attleti apartenenti a grandi imperi economici.

Dillow dice ¨Dimentichiamoci delle 100 medaglie che ha vonto la Cina nei Giochi Olimpici - Se voi prendete in considerazione la rendita nazionale - la miglior guida per l' esito olimpico - la Repubblica Dominicana ci ha superati a tutti".

L' Inghilterra non era una grande squadra per i Giochi Olimpici, come suppongo che si deve chiamare? Quarta nella classifica delle medaglie - ha superato gli australiani - e' una conquista fantastica, no?
No. C' e' un' altra classifica, pubblicata recentemente dal Banco Mondiale, quella che da la classifica dei paesi per rendita nazionale.

E questa ha una notevole somiglianza con la classifica delle medaglie. Nove dei dieci principali paesi nella classifica medaglie si trovano nei primi 15 posti del Banco Mondiale, fa ecezzione l' Ucraina.

In tutti gli 87 paesi che guadagnarono una medaglia, la correlazione tra il "Ranking" di medaglie e la classifica del PIB e' 0,41 - molto superiore a quello che sarebbe ragionevolmente sperare.

In un recente documento di Hon-Lui e Kwong Wing Suen, due economisti Cinesi, mostrarono che la popolazione e l' ingresso nazionale pro capite furono " i principali fattori determinanti" per aver vinto medaglie nei Gioche Olimpici tra il 1952 e il 2004.
La ragione di questo e' semplice e ovvia. Se un paese ha un numero maggiore di persone, ha piu' probabilita' ha di produrre un futuro medaglista.

E piu' ricchi economicamente sono maggiormente capaci di investire nel talento o nei servizi di capacitazione, e sono anche quelli che hanno piu' poossibilita' di convertirsi in Re, negli eventi dei giochi olimpici.

Le grandi economie, per tanto, possono vincere piu' medaglie che le piu' piccole. E lo fanno. Cio' suggerisce un modo differente per giudicare il successo alle Olimpiadi.

Dobbiamo confrontare una nazione nella classifica delle medaglie e la sua posizione nella tabella del PIL. Da questa comparazione, afferma Dillow "sono triste con la relazione, gli "Aussies" hanno fatto meglio di noi".

La sesta posizione nella classifica medaglie è di nove posti migliore del suo ranking del reddito nazionale. Possiamo, tuttavia, confortarci con il fatto che la Germania - quinto nella classifica medaglie- è inferiore rispetto alla sua economia.

Quindi, quali sono i vincitori e perdenti con questa regola?

La vincitrice è la Repubblica Dominicana. Il suo oro e argento la classificano al 47mo posto del medagliere, mentre la sua povera economia non è altro che al 179mo posto del mondo. Mongolia, Zimbabwe e Giamaica anche loro hanno fatto bene.

Il perdente è di Taiwan. E' la 17ma economia al mondo, pero' si e' classificata 79ma nella classifica medaglie.

Potrei obiettare che Taiwan al primo posto mette il "Lavoro" che sicuramente rende di piu' che lo "Sport".

Un amico mi diceva se Panatta fosse nato a Milano anziche' a Roma, non sarebbe diventato un campione di Tennis, ma sarebbe andato a lavorare in fabbrica.

Mentre mio padre all' epoca mi diceva "dove ci sono piu' passi che bocconi, lasciaci andare i coglioni" - pero' mio padre era unico - ed io non gli ho dato retta...........sono un coglione.